Прошедшие выборы запомнятся небывалым числом нарушений. Если не прятаться за обтекаемыми фразами, а говорить по сути, то выборы просто украли. Ничем иным объяснить триумф партии “Единая Россия”, получившей конституционное большинство в парламенте при катастрофически упавшем рейтинге, нельзя. Этот запланированный триумф должен был состояться без скандалов, но разрыв между реальным рейтингом и “плановыми показателями” был столь велик, что скандалы посыпались, как из рога изобилия. Давайте посмотрим, как ковался этот “успех” партии власти.
Есть очень распространенное заблуждение, что выборы – это непосредственно сам день голосования. И если в день голосования никаких заметных нарушений не было, то это значит, что выборы прошли честно. Это не так. На самом деле выборы начинаются задолго до дня голосования – с принятия законов, по которым они будут проходить, с выставления заградительных барьеров для неугодных кандидатов. И вот уже с этого момента выборы перестают быть честными и свободными.
То, что происходит с допуском (а вернее – с недопуском) кандидатов, меня просто ужасает. В попытках удержать власть были придуманы различные нежелательные статусы типа «иностранных агентов», часть кандидатов были осуждены по полностью придуманным основаниями и лишились права избираться, других регулярно клеймят в СМИ, называя «врагами России»… Все эти истеричные действия свидетельствуют ровно об обратном: врагами являются именно те, кто понапринимал такие законы, потому что своими действиями они фактически легитимизировали захват власти.
Процесс допуска кандидатов на эти выборы напоминает многослойное сито. На первом этапе были отсеяны самые «крупные» кандидаты (как, например, Дмитрий Гудков, которому пришлось уехать из России, или популярные независимые политики из числа муниципальных депутатов, против которых были возбуждены абсурдные дела). На следующем этапе были пойманы в сито некоторые перспективные кандидаты, которых отказались выдвигать партии, традиционно считающиеся оппозиционными. Ну а для тех, кто все же преодолел эту сеть фильтров, была заготовлена последняя ловушка – сбор подписей, который устроен таким образом, что придраться можно буквально к каждой запятой.
Однако, несмотря на все эти административные барьеры, некоторым независимым кандидатам все же удалось попасть в бюллетень. Очевидно, что конкурентные выборы в планы властей не входили, поэтому уже во время голосования в ход пошли старые, много раз отработанные технологии вроде вбросов. Правда в этот раз традиционные вбросы в стационарные урны, традиционно прикрываемые робкими бюджетниками, были дополнены своей более современной версией – вбросами электронных бюллетеней во время дистанционного голосования. Вот такой вот «неестественный отбор».
И все это под заверения высокопоставленных лиц о том, что никаких серьезных нарушений в ходе выборов не было.
Любому здравомыслящему человеку достаточно посмотреть несколько видео со вбросами, на которых легко узнаются типичные российские школы, а не какие-то декорации, прочитать отчеты наблюдателей, посмотреть статистику, чтобы понять, что ни о какой законности и справедливости выборов говорить нельзя. Давление на бюджетников, манипуляции с надомным голосованием, статистически необъяснимый прирост числа голосов в поддержку «согласованных» кандидатов, вбросы, нападения на наблюдателей – к сожалению, на этих выборах мы увидели весь спектр грязных технологий, направленных на обеспечение нужного результата.
Кстати, о видео с вбросами и другими нарушениями. Если на предыдущих федеральных выборах любой желающий мог посмотреть онлайн трансляцию с избирательного участка в любом регионе России, то на этих выборах доступ к трансляции получила лишь небольшая часть кандидатов. Отсутствие свободного доступа к трансляции представители ЦИКа объясняли сначала необходимостью экономить (якобы трансляция стоила непомерно дорого), а затем – защитой от возможных вмешательств в выборы. Уже на этапе этих нескладных попыток оправдать фактический запрет на видеонаблюдение за ходом выборов можно было предположить, что выборы будут далеки от чистых и честных. Так оно и случилось.
Говоря о серьезных вмешательствах в результаты голосования, нельзя не сказать о дистанционном электронном голосовании или ДЭГ. Система, которую перед голосованием рекламировали чуть ли не как панацею от любых искажений выборов, фактически оказалась спасительной соломинкой для фальсификаторов. Как иначе можно объяснить ситуацию, когда на обычных участках в Москве победили одни кандидаты, а по итогам ДЭГ – другие, причем, с большим запасом, что в итоге позволило им победить.
В один ряд с дистанционным голосованием по степени искажения результатов можно поставить и организацию надомного голосования. Еще в бытность рядовым членом участковой избирательной комиссии я лично наблюдал довольно неприглядную картину того, как людей манипуляциями и угрозами заставляли ставить крестик в нужном месте бюллетеня. Судя по последним рассказам независимых наблюдателей, за прошедшие годы эта практика не только не прекратилась, но наоборот стала применяться еще шире. Например, в Ломоносовском районе число людей, голосующих на дому, по сравнению с предыдущими выборами в Госдуму увеличилось в два раза. Особенно поражает, что в эту систему искусственного раздувания голосования на дому вовлечены соцработники, то есть люди, которые должны содействовать своим подопечным в реализации их прав, а не нарушать их, агитируя за нужного кандидата.
Федеральные выборы – это событие, которое на ближайшие 5 лет определит путь, по которому пойдет страна. Судя по тем результатам, которые мы видим, определять этот путь будут люди, получившие мандаты путем манипуляций и прямых преступлений. Но трагедия даже не в том, что у людей в очередной раз украли выборы, а в том, что у них опять крадут будущее.
За последние годы каждый ощутил на себе падение уровня жизни, это и постоянный рост цен (в разы превышающий официальную инфляцию), и повышение пенсионного возраста, и рост налогов. Все большее число людей начинает сталкиваться с административным давлением, произволом, коррупцией и невозможностью добиться справедливости (будь то задержание на митинге, отъем бизнеса, настойчивые просьбы проголосовать за нужного кандидата или судебное разбирательство по защите своей собственности). Четким маркером того, что страна идет в неправильном направлении является и рост эмигрантских настроений среди молодых людей.
Сейчас сложно подобрать слова ободрения для всех, кто разочарован результатами выборов и вопиющими нарушениями, допущенными на них. Тяжело видеть, как тяжелый труд сотен и тысяч сотрудников штабов и независимых наблюдателей перечеркивается одним административным распоряжением «не пустить любой ценой». Однако даже в таких условиях есть основания для надежды на лучшее. В этот раз на смену многим не допущенным кандидатам пришли новые. Вместе со своими сильными командами они несмотря ни на что не испугались бросить вызов сложившейся системе, и остановить их смогли только грубейшие нарушения, ставящие под вопрос всю легитимность выборов. До тех пор, пока в политику, правозащиту, общественные проекты даже в условиях все возрастающего давления на эти сферы продолжают приходить люди, отстаивающие правильные ценности (права человека, независимые суды, сменяемость власти и пр.), надежда есть.
Автор – глава муниципального округа Ломоносовский Гордей Нефедов
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции