Сегодня поговорим о такой необычной для местного самоуправления теме, как защита чести и достоинства. Повод – окончание судебного разбирательства, в ходе которого суд должен был определить, являются ли многочисленные публикации жителя в соцсетях критикой или порочащей информацией (подробности дела можно посмотреть на официальном сайте муниципального округа Ломоносовский).
29 статья Конституции РФ гарантирует каждому свободу слова, однако, это не означает вседозволенность. За некоторые высказывания человеку может грозить ответственность от административной до уголовной. Например, за использование нецензурной лексики в общественных местах (статья “Мелкое хулиганство”, 20.1 КоАП РФ) можно получить штраф до 1000 рублей или арест до 15 суток. А вот высказывания, утверждающие необходимость репрессии в отношении нации или социальной группы – это уже уголовное преступление (ст. 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства” (1)).
Приведенные выше примеры иллюстрируют возможные наказания, которые в отношении гражданина могут потребовать правоохранительные органы. Но заниматься частным спором (например, случаем публичного оскорбления конкретного человека, группы людей или организации) они не будут. В этом случае человек, который считает, что его чести или достоинству был нанесен ущерб, должен самостоятельно добиваться наказания для обидчика в суде.
Призвать обидчика к ответственности с помощью суда не так просто. Несколько лет назад Верховный суд выпустил обзор практики по делам о защите чести и достоинства, из которой следует, что лицу, обратившемуся за такой защитой в суд нужно одновременно доказать в отношении сведений следующее:
– они должны носить порочащий характер,
– быть распространены
– не соответствовать действительности.
Простой пример: если вы публично (в открытой для всех публикации в соцсети) назвали электрика сантехником, то оснований для для защиты чести и достоинства не возникнет. Ваши слова были распространены публично и не соответствовали действительности, но не носили порочащий характер. Другой пример: публично назвав “уголовником” человека, осужденного по статье Уголовного кодекса (этичность такого высказывания мы не рассматриваем), вы также не создаете повода для преследования, поскольку, хотя информация и носит порочащий характер, она соответствует действительности.
Критика чиновников и должностных лиц – безусловное право граждан, но, чтобы не создавать себе ненужных забот, лучше соблюдать простые правила:
1. Проверять информацию, которую вы хотите использовать. Не забывайте, что за публикации, сделанные с вашего аккаунта в соцсетях, ответственность будете нести вы, а не человек, от которого вы узнали информацию (в случае, если эта информация носит порочащий характер и окажется недостоверной).
2. Полагаться только на доказанные факты либо не использовать обвинительные утверждения. Например, “Х украл деньги” не стоит писать, если вы не видели приговор суда, а вот за “Х организовал очень сомнительный тендер” вам не грозит ответственность. Из разъяснений Верховного суда следует, что ответственность должна наступать только за утверждения о фактах (которые не соответствуют действительности), а не за субъективные мнения.
Эти же правила стоит соблюдать и в отношении публичных высказываний, сделанных в адрес простых людей (например, соседей) или коммерческих компаний. Количество дел о защите чести и достоинства, рассматриваемых в порядке гражданского (не уголовного) судопроизводства невелико – за весь 2020 год таких дел по всей России было всего 2866 (требования истцов удовлетворены в 1124 делах, то есть в 39% случаев). Учитывая такую статистику и издержки, связанные с судебным разбирательством (например, необходимость оплаты юриста), вероятность получить повестку в суд за комментарий или публикацию, удовлетворяющую трем приведенным выше критериям, очень мала. Чтобы свести ее к нулю, соблюдайте наши рекомендации.
Критикуйте правильно.
__
- В рамках данной заметки не рассматривается практика применения ст. 282 и не дается ее оценка. Данная статья указана в качестве одного из примеров возможной ответственности за слова, предусмотренной действующим законодательством РФ.
- http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29888